Mutirão de Natal neste sábado

O programa nacional de encerramento do Mutirão de Natal 2010 acontece neste sábado a partir das 17h. Em 16 anos de existência, este projeto tem transformado o Natal de milhões de brasileiros. Personalidades do jornalismo, dos meios artístico e esportivo; empresários, autoridades civis e eclesiásticas apóiam o projeto e vão prestigiar o evento onde serão homenageados. Entre eles, os jornalistas e apresentadores, Cid Moreira e Celso Freitas; o jogador e comentarista de futebol Caio Ribeiro; o empresário Milton Afonso e o governador do Estado, Geraldo Alckmin.

Com o slogan “Seja feliz fazendo alguém feliz”, somente no estado de São Paulo a estimativa de arrecadação deste ano é de 1 milhão de quilos. Em apenas uma das unidades participantes de Campinas, mais de 40 toneladas de alimentos foram arrecadadas para doação até o momento.

O Mutirão de Natal começou em 1994 no Rio de Janeiro e atualmente é realizado em todo o Brasil. Esta é uma iniciativa da ADRA – Agência Adventista de Recursos Assistenciais. A organização não governamental mobiliza cerca de 400 mil voluntários em todo o Brasil para participar do projeto anualmente.

Além de alimentos, milhares de peças de roupas e brinquedos foram arrecadados e serão entregues às famílias de baixa renda atendidas pela ADRA e instituições parceiras, como o Fundo de Assistência Social das prefeituras que apóiam o projeto.

O programa de encerramento será realizado no campus do Unasp – Centro Universitário Adventista de São Paulo em Engenheiro Coelho (Rod. SP 332, KM 160) neste sábado, dia 18, a partir das 17h. Os convidados e voluntários estarão à disposição da imprensa.

Transmissão Ao Vivo

O evento será transmitido ao vivo pela TV Novo Tempo, no canal 17 da Sky ou via internet no endereço: www.novotempo.com/tv , seção – Assista ao vivo.

Para mais informações sobre o Mutirão de Natal, acesse: www.mutiraodenatal.com.br

Um acidente e uma nova oportunidade

O casal gaúcho, Levi e Cristina, é mais uma testemunha de que a mensagem ensinada por Jesus e transmitida pela TV Novo Tempo produz salvação.

Certo dia, eles estavam viajando de moto de Esteio para Porto Alegre, pela BR 116, quando Levi passou mal, desmaiou e bateu contra o muro de contenção da pista. Foi um acidente horrível. Dentes quebrados, corpos bem machucados, mas nenhum osso quebrado e a consciência de que haviam escapado da morte pela misericórdia de Deus. Esta certeza os fez pensar sobre como estavam vivendo: sentiam-se perdidos. Refletiram sobre a inutilidade de viver correndo atrás do vento, da vaidade, das coisas passageiras em vez da eternidade.

Já em casa, em recuperação, com o corpo dolorido e com o coração desejando cura espiritual, Levi começou a “zapear” pelos canais de televisão, um deles não tinha imagem nítida, mas dava para ouvir bem; estava no ar o programa Evidências. Foi o suficiente para prender a atenção dos dois e levá-los a assistirem todos os outros programas. Eles se perguntavam: Que canal é esse? Quem são essas pessoas? Procuraram a igreja da TV Novo Tempo em sua cidade e já estão batizados, vivendo a expectativa da volta de Jesus.

Agora, Levi quer ser pastor e Cristina o apoia completamente. Como ela mesma diz: “Não há como assistir a Novo Tempo, ir à igreja e não mudar. Deus transforma o coração.”

E é verdade. Até um canal de televisão com imagem em “chuviscos” produz “cheiro de vida para a vida”. (2 Co 2:16).

fonte: Novo Tempo www.novotempo.org.br/tv

Como Controlar a Ira

Estou muito irritado ultimamente. Como controlar a raiva?


A ira em si não é um pecado. O que a torna pecaminosa é o uso errado dela, ou seja, direcioná-la às pessoas ao invés de concentrá-la nos problemas: “Irai-vos e não pequeis; não se ponha o sol sobre a vossa ira” Efésios 4:26.

Este texto também ensina que alimentar a ira é pecado. Deste modo, além de não alimentar a raiva nos momentos de crise, para se sair bem de um momento de estresse terá que orar a Deus e exercitar o domínio sobre seu temperamento (Provérbios 29:11; Eclesiastes 7:9). Poderá fazer isso por que Deus coloca a sua disposição todo o poder dEle (ver Filipenses 4:13).

Quando vier a vontade de xingar, ore a Deus em pensamento, lembre de algum verso bíblico, de algum momento feliz que passou com alguém ou conte até dez (ou mesmo até cinqüenta),… Faça de tudo para não dar rédeas a seu impulso. No momento em que estiver mais “treinado” fará isto com facilidade.

Reavaliar sua ira também ajuda muito. Pergunte a si mesmo: “quais são as coisas que me deixam zangado? Por que estou assim?” Avaliando a origem do problema e refletindo para encontrar soluções terá calma diante das circunstâncias negativas. Veja que importante conselho Deus dá a respeito disto: “Irai-vos e não pequeis; consultai no travesseiro o coração e sossegai.” Salmo 4:4.

Separe um tempo para conversar com as pessoas sobre os seus problemas. Fazendo isto, a ira não acumulará e poderá desabafar acerca do que está acontecendo. Para isto, é preciso que ambos (você e o cônjuge, por exemplo) adquiram o hábito de falarem francamente um com o outro e informar o momento em que a raiva está aquecida. Tal advertência feita no início pode ajudar a evitar que surja a discussão.

É possível controlar a ira; prova disto é o fato de que, quando estamos na frente de nosso chefe ou na companhia de alguém perante o qual não queremos ser envergonhados, “aprendemos” e “conseguimos” controlar nossas emoções. Irá depender de nosso desejo de fazê-lo. É nossa responsabilidade adquirir o domínio sobre nossas ações com o poder e ajuda do Espírito Santo (Gálatas 5:22, 23).

Fonte: Na Mira da Verdade

Quem mudou o dia de guarda foram os discípulos ou foi a Igreja Católica?

(João 10:11).Eu sou o bom pastor; o bom pastor dá a sua vida pelas ovelhas. As minhas ovelhas ouvem a minha voz, e eu as conheço, e elas me seguem;

Vamos analisar a posição dos discípulos .

1)Paulo, o grande missionário que estabeleceu várias igrejas, ungiu diversos presbíteros e diáconos, empossou líderes na igreja, Ele fez tudo isso, mas nunca falou ou fez nada que apoiasse a mudança do sábado para o domingo. Pelo contrário, em Efésios e Corinto guardou e pregou em 194 Sábados, durante três anos e nove meses.

Paulo não falou em nenhum momento que o domingo ocupou o lugar do Sábado.

2) Lucas, escreveu sobre os Atos dos Apóstolos, especialmente os de Paulo, ele também não falou nada da mudança do Sábado para o domingo.

Muito estranho isso! Ele deveria usar a expressão Dia do senhor para se referir ao primeiro dia da semana.

Lucas investigou diligentemente todas as coisas para que conhecêssemos bem as verdades (São Lucas 1:1-4; Atos 1:1-3). Mas não disse que o domingo era santo; pelo contrário. Em São Lucas 23:54-56 se diz que o dia de repouso no Novo Testamento era o sábado (e isto foi escrito cerca do ano 63 AD, 32 anos depois da ascensão de Jesus)

Se depois da morte de Cristo o dia de guarda passou a ser o domingo porque então o apostolo Lucas não se referiu como dia do senhor?

3)O apóstolo João escreveu algumas cartas inclusive a do apocalipse e em momento algum ele se refere o primeiro dia da semana como o dia do senhor.

(João 20:19)- Chegada, pois, à tarde, naquele dia, o primeiro da semana, e estando os discípulos reunidos com as portas cerradas por medo dos judeus, chegou Jesus, pôs-se no meio e disse-lhes: Paz seja convosco.

(João 20.1) E no primeiro dia da semana, Maria Madalena foi ao sepulcro de madrugada, sendo ainda escuro, e viu a pedra tirada do sepulcro.

Muito estranho isso também! Se o apostolo João intitulou o primeiro dia da semana como o dia do senhor em apocalipse como dizem os católicos, porque ele também não se referiu nas suas outras cartas?Que foram escritas décadas antes!

4) O apostolo Mateus também não se referiu ao primeiro dia da semana como dia do senhor.

(Mateus 28-1) E, no fim do sábado, quando já despontava o primeiro dia da semana, Maria Madalena e a outra Maria foram ver o sepulcro.

5) O apóstolo Marcos também não disse nada!

(Marcos 16. 2) E, no primeiro dia da semana, foram ao sepulcro, de manhã cedo, ao nascer do sol.

(Marcos 16. 9) E Jesus, tendo ressuscitado na manhã do primeiro dia da semana, apareceu primeiramente a Maria Madalena, da qual tinha expulsado sete demônios

JESUS

Cristo Depois da ressurreição passou 40 dias instruindo Seus discípulos sobre o estabelecimento de Sua igreja e, no entanto, não disse que o Sábado foi transferido para o domingo por causa de Sua ressurreição. Se realmente o Sábado tivesse sido abolido, você não acha que Jesus diria abertamente?

E O APÓSTOLO PAULO NOS ALERTOU DO PERIGO QUE É SATANÁS. 2 Coríntios 11. 14 - 15, E não é maravilha, porque o próprio Satanás se transfigura em anjo de luz e engana a muitos. Não é muito, pois, que os seus ministros se transfigurem em ministros da justiça; o fim dos quais será conforme as suas obras.

Agora vamos analisar a Igreja Católica:

“Nós, católicos romanos, guardamos o domingo, em lembrança da ressurreição de Cristo, e por ordem do chefe de nossa igreja…” – Pe. Júlio Maria, em Ataques Protestantes, p. 81.

“O Papa tem poder para mudar os tempos, ab-rogar leis e dispensar todas as coisas, mesmo os preceitos de Cristo.” — Extraído de “Decretal de Translat, Episcop.”, cap. 6.

Declara a “Civilitá Cattolica”, de 18 de março de 1871:
 “O Papa é o supremo juiz da lei na Terra. É o representante de Cristo.” — Mencionado em “Vatican Council”, por Leonard Wooslay Bacon, ed. da “American Tract Society”, p. 220.

“O Papa é de tão grande autoridade e poder que pode modificar, explicar ou interpretar mesmo as leis divinas… O Papa pode modificar as leis divinas, visto seu poder não provir dos homens, mas de Deus, e age como vigário do Filho de Deus na Terra, com o mais amplo poder de ligar e desligar o rebanho.” — Extraído de “Prompta Bilbiotheca”, publicado em Roma, em 1900.

“A igreja (Católica) após trocar o dia de descanso do Sábado dos judeus, ou o sétimo dia da semana, para o primeiro dia, fez o terceiro mandamento e se refere ao domingo que seja mantido sagrado como o Dia do Senhor.” — Extraído de “Enciclopédia Católica”, vol. 4, p. 153.

“Não o Criador do Universo, em Gênesis 2:1 a 3; mas a Igreja Católica pode reivindicar para si a honra de haver outorgado ao homem um repouso a cada sete dias.” — S.D. Mosna, “Storia della Domenica”, 1969, p. 366 e 367.

“Deus simplesmente concedeu à Sua Igreja (Católica) poder para dispor qualquer dia ou dias que achar apropriado(s) como dia(s) sagrado(s). A Igreja escolheu o domingo, primeiro dia da semana e, no decurso dos anos, adicionou outros como dias sagrados.” — Vicent J. Kelly, “Forbidden Sunday and Feast-Day Occupations”, p. 2.

“A Igreja Católica, por sua própria infalível autoridade, criou o domingo como dia santificado para substituir o sábado, da velha lei.” — Extraído de “Kansas City Catholic”, de 9 de fevereiro de 1893.

Em 1562, o arcebispo de Reggio da Calábria fazia na XVII seção do Concílio de Trento esta declaração:
“O sábado, o mais famoso dia na lei foi transferido para o dia do Senhor (domingo). (…) Estas e outras coisas semelhantes não cessaram em virtude da pregação de Cristo (pois diz que não veio a derrogar a lei e sim a cumprir), mas foram mudadas por autoridade da Igreja.” — Heinrich Julius Holtzmann, “Kanon und Tradition” (Canon e Tradição), p. 263.

E o profeta Daniel já tinha avisado sobre essa mudança:

Daniel 7. 25"E proferirá palavras contra o Altíssimo, e destruirá os santos do Altíssimo, e cuidará em mudar os tempos e a lei."

Vejamos agora o último clamor:

“Retirai-vos dela, povo Meu, para não serdes cúmplices em seus pecados e para não participardes dos seus flagelos” (Apocalipse 18:4).

A Ignorância Católica em Achar que Lutero é o Deus do Protestantismo

 

Publicado em novembro 18, 2010 por IASD

No site católico Presente Para Você, lemos o argumento pagão de que Maria é a Mãe de Deus. Para tanto o autor diz:

Lendo as palavras acima, ditas por Martinho Lutero, o “reformador” protestante. Ficamos a nos perguntar quais as razões do tratamento dispensado pelo mesmo protestantismo a Nossa Senhora, Mãe de Deus. Haja vista, Lutero baniu a Igreja de sua confissão, mas não fez o mesmo com Maria, da qual se refere de forma devotada e amorosa em diversos de seus escritos:

“Deus não recebeu sua divindade de Maria; todavia, não segue que seja conseqüentemente errado afirmar que Deus foi carregado por Maria, que Deus é filho de Maria, e que Maria é a Mãe de Deus. Ela é a Mãe verdadeira de Deus, a portadora de Deus. Maria amamentou o próprio Deus; ele foi embalado para dormir por ela, foi alimentado por ela, etc. Para o Deus e para o Homem, uma só pessoa, um só filho, um só Jesus, e não dois Cristos. Assim como o seu filho não são dois filhos… Mesmo que tenha duas naturezas.” (Martinho Lutero, “Nos Conselhos e na Igreja”, em 1539)

De fato, no catolicismo a Bíblia é desprezada como livro auto-suficiente e auto-explicativo de Deus. Eles acrescentaram a TRADIÇÃO que altera e corrompe o significado de vários ensinamentos Bíblicos, trazendo para a própria cabeça a condenação que Jesus trouxe para os hebreus:

(Mateus 15:6) -  E assim invalidastes, pela vossa tradição, o mandamento de Deus.

Pela tradição católica, o mandamento do sábado é invalidado para dar lugar a adoração no dia do sol (sunday – domingo). Pela tradição católica, Deus, que não tem princípio e nem fim, sendo o Alfa e o Ômega, possui uma Mãe, o que na prática distorce a idéia de existir um único e absoluto Deus amoroso e salvador.

Pela idéia de Deus possuir uma mãe, se procura demonstrar que o amor de uma mãe é maior que o amor de Deus. Se esquece que Deus CRIOU a família humana, o amor paterno e materno e mesmo o amor eros (sexual). Seu amor é mais infinito do que o amor de qualquer ser humano, anjo ou criatura. Nada pode se igualar a ELE, visto que Ele é o INFINITO e nós somos obra de suas mãos. Comparar Deus com o um ser humano é  como comparar o ser humano com um computador. Não passamos de um computador. Perto de Deus, somos completamente limitados em sentimentos, razão e inteligência, como um computador é limitado perante o ser humano. Eu, você, Adão, Moisés, Maria, não passamos de barro frente aquele que criou galáxias, planetas, estrelas e as milhões de combinações químicas que permeiam o corpo humano.

Os católicos pensam, erroneamente, de que os protestantes deveriam ter alguma espécie de reverência por Lutero, como eles possuem reverência pelos escritos dos filósofos como Tomás de Aquino e Agostinho. Ledo engano! Por mais santo que Lutero tenha sido, ele escreveu certas coisas que não estão de acordo com a Bíblia. Ele possuía um entendimento pobre e limitado em muitos aspectos das escrituras. Reteve parte da Tradição mentirosa do catolicismo como supostas idéias verdadeiras. Não conseguiu se livrar de todo o vinho de Babilônia (Apocalipse 18:3). Por causa da tradição, Lutero invalidastes vários mandamentos de Deus, mesmo sem o saber. Foi a Glória de Deus para seu tempo, mas uma glória bem menor da que possuímos hoje. Seu conhecimento foi suficiente para libertar uma geração das garras da Igreja Caída, mas este conhecimento após sua morte, aumentou muito.

Lutero não percebeu que dizia bobagens ao defender que Deus possui uma mãe. Primeiro porque o PAI jamais se tornou humano. Ele é o absoluto:

(I Timóteo 6:16) – Aquele que tem, ele só, a imortalidade, e habita na luz inacessível; a quem nenhum dos homens viu nem pode ver, ao qual seja honra e poder sempiterno. Amém.

Como Maria que não esteve na criação do mundo pode ser comparada ao ABSOLUTO que nenhum homem viu?

Bem verdade que o ABOLUTO possui um Filho. Este Filho é a expressa imagem de sua pessoa (Hebreus 1:1-3) sendo também ABSOLUTO. Maria não estava na criação do mundo, mas o FILHO estava (João 1:1-3,10) e mais do que isso, através do Filho o mundo foi criado!

Como Maria pode ser Mãe de quem existia antes mesmo dela? Como a Maria feita de barro pode ser mãe de quem criou estrelas e galáxias e moldou o DNA de Adão?

Ó Católicos entendam e aprendam: Maria foi barriga de aluguel e gerou o FILHO DE DEUS, não um filho seu. Pois um filho seu seria mera criatura pecadora. Jesus era o Filho de Deus que se tornou homem e habitou entre nós, sendo que após a ressurreição voltou a sustentar as estrelas pela palavra de seu poder (Hebreus 1:1-3). Ela teve 33 anos para perceber que Jesus após a ressurreição não seria mais seu filho humano. Ela nada mais poderia ensinar ao ABSOLUTO, nem mesmo como AMAR. E temos certeza que ela percebeu isso. Que Jesus era seu DEUS. E ela aguardaria a ressurreição dos mortos para ter sua recompensa, como todos nós:

(João 6:40) -  Porquanto a vontade daquele que me enviou é esta: Que todo aquele que vê o Filho, e crê nele, tenha a vida eterna; e eu o ressuscitarei no último dia.

Observação: O mentiroso dogma católico de que Maria nunca pecou contraria Romanos 3:23. Maria também não foi elevada viva aos Céus como ensina o mentiroso dogma da assunção de nossa senhora. Isso contraria a informação bíblica de que apenas Enoque e Elias foram levados vivos. As aparições da deusa “nossa senhora” se devem as maravilhas de Lúcifer.

Fonte: Adventismo em foco.

será que a lei foi abolida?

Se não existe Lei não existe pecado, porque pecado é a transgrecao da lei segundo 1 Joao 3:4. E com relação a 2 corintios 3:14. "E se, o ministério de morte, gravado com letras em pedras foi com glória, tanto que os filhos de Israel não puderam fixar a vista no rosto de Moisés por causa da glória de seu rosto, a qual tinha de perecer, como não será mais bem com glória o ministério do Espírito?" (II Coríntios 3:7 e 8).
MINISTÉRIO DE MORTE
Lendo atentamente II Coríntios 3 percebe-se que Paulo fala de "dois ministérios" e não de "lei". O termo lei não é empregado, o que será fundamental para análise do texto. Ministério, ministração ou administração não é sinônimo de lei. Uma coisa é ministrar uma lei, outra é a lei em si mesma. A ministração ou ministério refere-se os meios pelos quais a lei é aplicada, ensinada e vivida.

O "ministério da morte" ou "ministério da condenação" refere-se ao antigo ministério da Lei de Deus, e esta lei fora "gravadas com letras em pedra", ou seja, em II Coríntios 3 é dito como o antigo ou velho concerto era gerenciado tendo como base o Decálogo; concerto este que pela incapacidade dos israelitas e pelo cumprimento das profecias, precisou ser abolido (Isaías 1:10-16; Oséias 4:1-6; Daniel 9:27 cf Jeremias 11:1-8; Oséias 2:11).

Paulo contrastando o "velho concerto" com o "novo concerto", chama este último de o "ministério do Espírito" ou "ministério da justiça". Ele demonstra também que Cristo e o Seu "novo ministério" são a glória refulgente, em contraste com a glória do "velho ministério" dos tempos da antiga aliança que se tornara empalidecia e desaparecia (II Coríntios 3:9 cf Hebreus 3:1-3).

Os crentes judeus, os quais antes de aceitarem Cristo como Salvador, criam naturalmente que a glória do Sinai e a ministração ou ministério exercido pelos sacerdotes, levitas e governantes eram a última palavra de salvação no plano celestial. No entanto, viram depois que a glória e o ministério de Cristo no santuário celestial era muito mais superior (Hebreus 5:1-10; Hebreus 8:1-13).

Por simples figura de linguagem, o ministério da Lei de Deus, ou, a maneira como esta lei era administrada no "velho concerto" é denominado de "morte" ou "condenação" (cf Colossenses 2:13-14).

Exemplificando pela própria Bíblia a figura de linguagem utilizada por Paulo: nos dias de Eliseu, certa vez, os filhos dos profetas ajuntaram-se em torno da "panela grande" em que se cozeu colocíntida. Evidentemente que eram ervas venenosas porque clamaram aos que as comiam: "Homem de Deus, há morte na panela" (II Reis 4:38-40). Em linguagem exata, disseram que havia algo no interior da panela que iria causar a morte, mas, trocando a causa pelo efeito, gritaram, expressando-se daquela forma. Outro exemplo é Isaías 28:18: "A vossa aliança com a morte será anulada..." Obviamente que ninguém faz aliança com a morte, isso seria bizarro.
GRAVADOS COM LETRAS EM PEDRAS
Considerando a "letra que mata", em contraste com o "Espírito que vivifica". Um ministério baseado somente na letra (isto é na Lei de Deus), sem o Seu Legislador, neste caso Jesus Cristo, resulta somente em morte para os seus transgressores; mas um ministério de lei, baseado na justiça de Cristo através da ação do Espírito Santo no coração do pecador, resulta em vida (Hebreus 10:16-17; Jeremias 31:31-34 cf Romanos 2:14-16). O "velho ministério" foi letra morta por inadimplemento por parte do povo, porque não estava ligado ao Espírito de Deus (Isaías 1:4 e 5 cf Romanos 8:1-5). O "novo ministério" veio reaver o Espírito que vivifica, por ser Cristo quem habilita o homem a obedecer. Por isso Paulo chama o "novo ministério" de "ministério do Espírito".

Alguns indicam que II Coríntios 3:7 refere-se ser a Lei de Deus o "ministério da morte". Estudando porém o contexto do verso e outros textos paralelos do apóstolo Paulo onde a Lei de Deus é exaltada por ele, vê-se a infelicidade desta declaração, e, como mencionado no ínicio deste tema, ministério não é sinônimo de lei. O apóstolo disse que a Lei de Deus é "santa, e o mandamento santo, justo e bom", e está lei não pode ser substituída pela fé e nem pela graça (Romanos 7:12; Romanos 3:31; Romanos 6:15). E "o que é bom de modo nenhum se tornou em morte" (Romanos 7:13 cf Romanos 8:13). Se o mandamento do Senhor "não se tornou em morte", chega-se à fatal conclusão de que o "ministério da morte" não é a Lei de Deus consubstanciada nos dez mandamentos.

Considerar que as tábuas de pedra significavam morte, vem as seguintes indagações: - Como pode Deus conceder a Seu povo reunido solenemente uma lei que representa morte? Que Deus é este que trata discrimidamente a Seu povo, reservando uma "lei de amor e justiça" para os cristãos, enquanto os israelitas recebem uma que reflete morte?

Não existe lógica e muito menos respaldo bíblico considerar que "ministério da morte" é sinônimo da Lei de Deus. Além de afrontar os ensinos de Paulo, seria afirmar que Deus faz acepção de pessoas.

Os críticos da Igreja Adevntista são desinformados e desatualizados

Esta resposta é direcionada ao moderador do site conhecido por solascriptura-tt.org/  que por sua vez tenta levantar falsos testemunhos contra a Igreja Adventista do Sétimo Dia.

Agora me sinto no dever de Refutar, com a devida atenção, aos fúteis argumentos fracassados pelo moderador desse blog.

Para ler o artigo do blog http://www.solascriptura-tt.org/Seitas/Advent7Dia-PlanetaEv.htm, clique aqui

Obs: As minhas resposta se encontra de cor Vermelha.

Ele começa errando em afirmar que a Igreja Adventista teve vários nomes:

1)Os nomes da Seita:

Os adventistas do sétimo dia já usaram através dos tempos os seguintes títulos: Igreja Cristã Adventista (1855); Adventistas do Sétimo dia (1860); União da Vida e Advento (1864);Igreja de Deus Adventista (1866); Igrejas de Deus Jesus Cristo Adventistas (1921); Igreja Adventista Reformada; Igreja Adventista da Promessa; Igreja Adventista do sétimo dia ( Atual). Existem outros grupos como Igreja Adventista da Promessa, Igreja Adventista do pacto, etc, porém o mais importante é a Igreja Adventista do Sétimo dia, conhecida como Sabatista ou Sabatismo.

1)É impressionante como o Pastor foi capaz, em sua apurada criatividade, de sugerir aos seus leitores que os nomes de outras denominações adventistas (derivadas do milerismo ou dissidentes do adventismo do sétimo dia) foram nomes recebidos pela própria Igreja Adventista do Sétimo Dia ao longo de sua história.

A verdade é que essa Igreja sempre preservou apenas este último nome, sem jamais adotar qualquer dos outros nomes indicados pelo autor.

Fonte_http://www.centrowhite.org.br/antigo/textos.pdf/05/bem_da_verdade.pdf

Se o moderador desse blog tivesse ao menos uma conduta Cristã ele não saia colando textos de sites que nem o nome do autor é informado!!!

Nessa tentativa desesperada de levantar falsos testemunhos contra a igreja adventista do sétimo dia, o moderador do blog ``solascripturas´´ cai numa enrascada feia!

2)A expiação incompleta:

Os adventistas ensinam que Jesus entrou no santuário celestial no ano de 1844, e agora está cumprindo a obra de expiação. Esta doutrina a expiação incompleta e contínua é uma tergiversação das Escrituras num esforço para justificar as previsões errôneas de Miller. Não duvidamos da sinceridade dos que creram haver achado uma solução para o problema nessa "revelação" de Edson, porém ela não concorda com as Escrituras. A Bíblia ensina que Jesus penetrou no santuário celestial ao ascender ao céu e não no ano de l844. (Hb 6.19,20;8.1,2; 9.11,12, 23-26; 10.1-14).

2)Se Cristo foi diretamente para o santíssimo A FIM DE MINISTRAR, em que momento da história se cumpriu a realidade do lugar santo do santuário?

O sumo sacerdócio do Antigo Testamento apontava para o sumo sacerdócio de Jesus, onde, além de ser nosso intercessor (Ele NUNCA o deixou de ser), acumulou a função de juiz (lembre-se que o Dia da Expiação, quando o sumo sacerdote entrava no santíssimo, era um “dia de juízo” para os hebreus). João 5:22 apresenta-nos o Salvador em Sua função judicial.

Nós adventistas não negamos que, por ocasião de Sua ida para o Céu, Cristo foi para o Santuário, só que em 1844, Jesus passou do lugar Santo para o Santíssimo

Em Êxodo 25:8, 40 o santuário terrestre [com suas cerimônias] passou a existir por causa de um “modelo” que foi apresentado por Deus a Moisés. A realidade do lugar santo tem que ter um cumprimento no ministério de Cristo. Do contrário, o sacerdócio no lugar santo do santuário terrestre não teria significado algum para o povo de Israel, que aprendia do evangelho através de tais símbolos (Hebreus 4:2)

Então me prove quando se cumpriu a profecia de Daniel 8 que fala da purificação do Santuário?

3) Nossos pecados lançados sobre Satanás?

Os adventistas ensinam que o bode emissário (ou bode para azazel) de Levíticos 16.22,26 simboliza Satanás. Todas as nossas iniqüidades serão carregadas pelo diabo. Segundo eles durante o milênio, Satanás, levará sobre si a culpa dos pecados que fez o povo de Deus cometer, e será confinado e esta terra desolada e sem habitantes. Parece fantástico que alguém que se diz evangélico aceite doutrina tão contrária ao evangelho. Será que não se dão conta das implicações de tal ensino? Isto faria o diabo nosso co-salvador com Cristo, a expiação de nossos pecados seria realizada em parte por Cristo e em parte por Satanás. O simbolismo real desta passagem mostra Cristo levando sobre si os nossos pecados. Veja Jo 1.29; Is 53.6; Hb 10.18; J0 19.30; 2 Co 5.21; Rm 8.32

3) Olhe a falta de conhecimento desse moderador, ele afirma categoricamente que Jesus representa o bode AZAZEL. Que piada!!!!

O moderador do blog (solascriptura) esqueceu de analisar o texto bíblico corretamente! Vamos fazer a exegese do texto bíblico lev 16:8, para chegarmos uma conclusão satisfatória:

Como que o bode Azazel representa Jesus se o mesmo não é sacrificado?

Sem derramamento de sangue não há remissão de pecado.

Hebreus 9:22

Se o bode Azazel representa a Cristo, para que tirar sorte? Os dois bodes já não representam a Cristo?

VEJA A DISTINÇÃO:

LEV. 16:8(UM PARA O SENHOR, E A OUTRA PARA AZAZEL). Amigo antes de fazer algum argumento fracassado contra os Adventistas, o Senhor Deveria ao menos Estudar um pouco sobre o assunto!

4) OSono da Alma:

Os adventistas ensinam que as almas dos justos dormem até a ressurreição e o juízo final. Este "sono da alma" é um estado de silêncio, inatividade e inteira inconsciência" . Baseiam esta crença principalmente em Eclesiastes 9.5, que diz: "Os mortos não sabem coisa nenhuma". O contexto demonstra que o autor deste versículo está falando sobre a relação dos mortos com a vida terrena e não sobre o estado da alma depois da morte. Leia os versículos 4 a 10 desse capítulo. Provas bíblicas da consciência da alma depois da morte acham-se nas palavras de Paulo quando diz que ao deixar o corpo estaria com o Senhor, cf. Fp 1.23,24 2 Co 5.1-8). Veja também Lc16.19-31; Lc 23.43. No monte da transfiguração, Moisés não estava "silencioso, inativo e totalmente inconsciente" enquanto falava com Cristo, cf. Mt 17.1-6. Veja ainda Ap 6.9-11. Etc.

4) Para o senhor entender esses dois capítulos, (Fp 1.23,24) e( 2 co 5.1-8), o Sr. tem que contextualizar  DENTRO DA TEOLOGIA PAULINA.

Vamos vê quando é que o apóstolo Paulo queria está com Cristo:

2 Timoteo 4:8( Já a coroa da justiça me está guardada, a qual o Senhor reto juiz, me dará naquele dia (POR OCASIAO DA SUA VINDA).

Tirar o texto do seu contexto é um pretexto!!!!!

O SENHOR CITOU Veja também Lc16.19-31; Lc 23.43.

O moderador desse blog já começa errando em citar Lucas 16:19 para fundamentar sua doutrina.Usar esse texto bíblico para basear uma doutrina é desconsiderar as palavras de Cristo.(Lázaro dorme e vou para despertar)João 11:11.

Vamos analisar a parábola que o moderador usou para fundamentar sua doutrina!

É oportuno deter-nos em alguns aspectos da narração de Jesus a fim de que compreendamos se a mesma era literal ou seria apenas uma ilustração

“Se a declaração fosse real, nela haveria idéias pagãs, conceitos de tradição talmúdica e metáforas judaicas”. – Pedro Apolinário, Leia e Compreenda Melhor a Bíblia, [Instituto Adventista de Ensino, agosto de 1985. 2a Edição Ampliada], pág. 219.

Jesus contou esta história após uma seqüência de parábolas; por que este único relato não o seria?

Com base nas melhores regras de interpretação do texto, se no mesmo bloco de assunto (– Lucas 15 a 17:10 – perícope) há uma séria de parábolas, é claro que a do rico e Lázaro também o é!

O inferno está tão próximo do paraíso que de lá os ímpios podem enxergar os justos, inclusive conversar com eles;

Um espírito bebe água, possui dentes e língua. Na verdade, isto mais parece um corpo humano do que um “espírito” (não poderia ser um corpo espiritual, pois a ressurreição ainda não ocorreu.

Lázaro foi salvo por ser pobre, ou seja, pelas suas obras (ver Efésios 2:8 e 9);fonte: Na mira da verdade

E sobre LUCAS 23.43 a palavra QUE não existe no original grego.

Como que Jesus estaria naquele mesmo dia no paraíso, se o Proprio Jesus disse para Maria Madalena logo quando ressuscitou (NÃO ME DETENHAS PORQUE AINDA NÃO SUBIR PARA MEU PAI). João 20:17

Ficaria completamente sem sentido não acha?

NO ORIGINAL GREGO ESTÁ ASSIM:

EM VERDADE TE DIGO HOJE ESTARÁ COMIGO NO PARAISO.

E sobre (Mateus-17. 1-6) você se esqueceu que Moises FOI                     RESSUCITADO (JUDAS 1:9).O arcanjo Miguel não iria disputar por um corpo sem vida!!!

E APOCALIPSE 6:9-11 VOCE NÃO VAI ACREDITAR QUE AS ALMAS

ESTÃO ACUTUVELADAS DEBAIXO DO ALTAR, ISSO SERIA UM

ABSURDO.

5) A aniquilação de Satanás e dos maus:

Os adventistas ensinam que Satanás seus demônios, e todos os maus serão aniquilados, completamente destruídos. A Senhora White diz que a teoria do castigo eterno é "uma das doutrinas falsas que constituem o vinho das abominações da Babilônia". Jesus Cristo usou a mesma palavra para referir-se à duração das bênçãos dos salvos e os tormentos dos perdidos em Mt 25.46: Eterno. Além disso, ele não disse aniquilação eterna, mas castigo eterno. Veja Também Mc 9.43,44. Em Ap 14.10,11, vemos que os adoradores do Anticristo serão atormentados "e o fumo de seu tormento sobe pelos séculos dos séculos". Isto não parece com aniquilação. Confira ainda: Ap 19.20; 20.2,7,10,15 etc.

5) SE SATANAS SOFRE-SE TORMENTO ETERNO, ISSO SERIA DÁ A VIDA ETRENA A SATANAS E SEUS ANJOS....

NEM SEMPRE O TERMO SÉCULOS DO SÉCULOS SIGNIFICA QUE É ETERNO!!!

Um bom exemplo tem, na passagem Bíblica de Judas sete:

“Como Sodoma, e Gomorra, e as cidades circunvizinhas, que, havendo-se entregado à prostituição como aqueles, seguindo após outra carne, são postas para exemplo do fogo eterno (pyros aionioy), sofrendo punição”. (Judas 1:7 RA)

A Bíblia diz que Sodoma e Gomorra estão postas como exemplo de fogo eterno.

Analisemos: Por acaso estas cidades ainda estão ardendo? Não, pois em II Pedro 2:6 diz que estas cidades firam “reduzidas a cinzas”!

Sodoma e Gomorra não estão queimando, pois além de serem transformadas em cinzas, hoje elas estão localizadas embaixo do Mar Morto. Água pega fogo?

AGORA VEJAMOS O QUE A BIBLIA DIZ SOBRE OS IMPIOS QUE VÃO SER ANIQUILADOS:

Salmo 68:2 “Perecem os íniquos”.

Apocalipse 20:9 “Desceu fogo do céu e os consumiu“.

Isaías 1:28 “Serão juntamente destruídos“.

Naum 1:10 “Serão inteiramente consumidos como palha seca”.

Romanos 2:12 “Perecerão“

Salmo 59:13 “Consome-os … para que jamais existam“

Salmo 145:20 “Os ímpios serão exterminados“

Mateus 3:12 “Queimará a palha”

Salmo 104:35 “Desaparecem da Terra os pecadores e já não subsistam os perversos”

Salmo 92:7 “Serão destruídos para sempre“

Salmo 37:28 “A descendência dos ímpios será exterminada“

Salmo 37:22 “Serão exterminados aqueles a quem amaldiçoa”

Salmo 37:38 “Quanto aos transgressores serão a uma destruídos“

Salmo 94:23 “Pela malícia deles próprios os destruirá; o Senhor nosso Deus os exterminará”

Apocalipse 21:8 “A parte que lhes cabe será no lago que arde com fogo e enxofre, a saber, a segunda morte“

Malaquias 4:1 “Pois eis que vem o dia, e arde como fornalha; todos os soberbos, e todos os que cometem perversidade, serão como o restolho; o dia que vem os abrasará, diz o Senhor dos Exércitos, de sorte que não lhes deixará nem raíz nem ramo“.

Ezequiel 28:19 “Jamais subsistirás“

Fonte: Na mira da verdade

6) O Sábado foi abolido:

A palavra profética previa a chegada do Novo Concerto (Jr 31.31-33) e o fim do Sábado (Os 2.11), que se cumpriu em Jesus(Cl 2.14-17). Por essa razão, o Sábado não aparece nos quatro preceitos de Atos 15.20,29. O texto de Colossenses 2.16,17 deita por terra todas as teses dos adventistas. Paulo parece que está escrevendo aos adventistas quando escreve aos Gálatas e trata de livrá-los dos enganos dos judaizantes que queriam fazê-los guardar a lei. O livro sinteiro ressalta que a salvação não é pelas obras da lei, mas pela fé em Cristo. Faz menção da observância de certos dias como uma parte da escravidão da lei (Gl 4.3-11)./ Cristo é o fim da lei ( Rm 6.14; 10.4).

6) Me mostre um Adventista afirmando que a salvação é pelas obras? Alem de falta de conhecimento o Sr. é mentiroso!!!

O autor desse blog afirma que só devemos observar os quatros preceitos de Atos 15:20 á 29. Será que eu poderia sair matando, roubando, adulterando? Porque esse preceitos não aparece em atos 15:20 e nem por isso eu vou deixar de observar!!! Quanta ignorância...

Os sábados que é dito em colossenses 2:16-17 são os Sábados cerimoniais. Ver levitico 23:32, 24:38, 25:4....

Se o sábado citado acima fosse o sábado da lei moral então o apostolo Paulo tem dupla personalidade, só na mente de um pessoa ignorante!!.Porque em Atos 17:2. o apóstolo Paulo guardava o sábado! Para comprovar isso, em Atos 16:13 temos um episódio em que Paulo guardou o sábado ao ar livre, em um lugar tranqüilo, longe das sinagogas e em um país estranho.

O evento registrado em Atos 13:42-44, ocorrido (aproximadamente) 45 anos após a cruz, indica que, mesmo após a morte do Salvador, o Sábado vigorou. Lembremos que naquela reunião “não estavam apenas judeus”, mas também gentios e prosélitos. Seria uma “ótima oportunidade para ensinar” (ou pelo menos introduzir o assunto) que o dia de repouso não mais vigorava… Mas, isso não aconteceu.

O apóstolo Paulo guardou o Sábado por toda a sua vida (Atos 25:8). Nunca foi contra a lei de Deus, mas sim oponente a um sistema religioso que considerava a lei um meio de salvação (Ler 1 Timóteo 1:8).        

Se Cristo é o fim da Lei então eu posso sair matando, roubando, adulterando?

É claro que não. Só na sua Mente!!!!

Conclusão:

O discutir com os adventistas não dá nenhum bom resultado. Estão bastante preparados para discutir e convidam a discussão. Recorde-se que as discussões somente fazem que a pessoa resolva defender melhor a sua própria doutrina. É quase certo que o adventista citará Ap 14.12 e 1 Jo 2.4, para provar que devemos guardar o Sábado. Para isto devemos mostrar-lhes quais são os andamentos de Deus no Novo Testamento. Que ele mesmo leia 1 Jo 3.23; Jo 6.29; Rm 4.5; Gl 2.16; Jo 13.34,35; 5.10 e Rm 13.8-10; Ap 22.14. Procure fortalecer sua fé na obra perfeita de Cristo e guiá-los a um repouso perfeito nele, fazendo-os ver que agora a pessoa pode ter a certeza da salvação.

Nós adventista não saímos dividindo a palavra de Deus como vocês fazem, porque Toda a escritura é inspirada por Deus e útil para o ensino, para a repreensão, para correção para a educação na justiça. 2 timóteo3:16

Jesus utilizou o velho testamento para pregar, foi Ele mesmo que disse que o Sábado foi feito para o homem e é licito fazer o bem no sábado.

Esta refutação foi uma das mais divertidas que fiz, devido seu desconhecimento completo da doutrina Adventista!!!